г. Красноярск
8-908-214-11-51

Практика

Гр-н К. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.286 УК РФ и двум статьям ч.2 ст.292 УК РФ

Гр-н К. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия (от 3 до 10 лет лишения свободы) и двум статьям ч.2 ст.292 УК РФ, служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан (лишение свободы до 4 лет),
С учетом правильно поставленной защиты адвоката Степанова Е.В. гр-н К. был оправдан по двум статьям ч.2 ст.292 УК РФ, обвинение по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ судом было переквалифицировано на ч.1 ст.116 УК РФ (побои) и суд освободил К. от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии со ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ.

Гр-н Ч. обвинялся в совершении двух особо тяжких преступлений

Гр-н Ч. обвинялся в совершении двух особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в крупном размере, ответственность в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет) и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ (отвественность в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет).
Адвокатом Степановым Е.В. была принята правильная позиция по уголовному делу, соответствующим образом ориентирован на эту позицию обвиняемый Ч. и судом 13.02.2018 года и судом был вынесен приговор с учетом ст.64 УК РФ с назначением наказания в виде б лет и 6 месяцев лишения свободы. Были учтены все смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Гр-н И. обвинялся следствием в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

Гр-н И. обвинялся следствием в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.
Данное преступление относится к категории тяжких (до 10 лет лишения свободы), гр-н И. имел уже условное осуждение по другома приговору.
Адвокатом Степановым Е.В. была занята правильная позиция по уголовному делу, также на нее был ориентирован обвиняемый И., с учетом данной позиции судом были учтены только смягчающие вину обстоятельства и назначено минимальное наказание с лишением свободы в виде 2 лет 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, несмотря на то, что было отменено условное наказание по предыдущему приговору и наказание назначалось по правилам ст.УОУК РФ (по совокупности 2-х приговоров).

Гр-н Д. обвинялся в том, что совершил мошеннические действия

Гр-н Д. обвинялся в том, что совершил мошеннические действия, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере на сумму 30 млн. рублей.
Гр-н д. был задержан и арестован 28.01.2017 года, 25 марта 2017 года по ходатайству адвоката мера пресечения была изменена на домашний арест.
15 декабря 2018 года мера пресечения опять по ходатайству адвоката была изменена на подписку о невыезде.
02 апреля 2019 года районный суд вынес оправдательный приговор в отношении Д. за отсутствием в его действиях состава преступления.
25 июня 2019 года апелляционная инстанция краевого суда оставила приговор без изменения, а жалобы потерпевших и их адвоката без удовлетворения.